Esto casi podría ser incluido dentro de la categoría de tutoriales, pero casi que va a tener un modo más informativo así cómo reflexivo acerca de lo que Apple está consiguiendo a lo largo de esta semana, que es lo que ha conseguido en el mundo de los móviles y cómo debería de acabar desde mi punto de vista (o más bien cómo se merece acabar).

Estos últimos días bien sonados han sido los problemas en los que metió Apple a Samsung. Apple primero realizó una denuncia en alemania alegando que Samsung estaba copiando un diseño que es propiedad intelectual de ellos, en este caso el iPad. Para ello se realiza un bloqueo preventivo de las ventas y distribución del Samsung Galaxy Tab 10.1 (recién salido). El problema parece aún más gracioso cuando dos días después se descubre que las pruebas enviadas por Apple están manipuladas, ya que en las imágenes empleadas se puede apreciar que el Samsung Galaxy Tab 10.1 tiene las mismas proporciones que un iPad, además de que justo lo muestran en la pantalla del lanzador de aplicaciones en lugar de mostrarlo en la pantalla de Home… para así conseguir un efecto más similar al Galaxy Tab 10.1. Pero resulta que Galaxy Tab 10.1 además de que tenga unas proporciones diferentes, se puede apreciar por ejemplo que el diseño es bastante diferente, sólo hay que ver la parte de atrás del gadget. El marco negro es normal, por que bien se sabe que una pantalla con marco negro favorece a una mejor visualización dando una mejor sensación de contraste en la pantalla… por tanto es normal que por delante sean relativamente parecidos.

Tras la retirada de la medida preventiva contra el Galaxy Tab 10.1, Apple vuelve a atacar, esta vez en Holanda. Pero esta vez no les llega con atacar al Galaxy Tab 10.1, si no que les apetece exigir la retirada de todos los dispositivos de la gama Galaxy (Galaxy Tab, Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Ace, etc). Lo gracioso es que vuelven a repetir la misma jugada, entregan pruebas en las que se puede ver en una imagen un Galaxy S empequeñecido para conseguir un aspecto lo más similar posible a un iPhone, además de que se muestra con la pantalla del lanzador de aplicaciones abierta. Esto a ver cómo se va resolviendo a lo largo de la semana que viene, la verdad es que tengo una tremenda curiosidad .

Google toma posiciones

Google por ahora no tomó cartas en el asunto directamente. Si bien advirtió que tiene la completa intención de defender su plataforma cómo sea. Después de unas bonitas declaraciones en las que afirma que parece que la competencia es incapaz de innovar lo suficiente que necesita de sus abogados para seguir adelante. Así que tras una declaración de intenciones, la semana se abre con la estelar noticia de la compra de Motorola por parte de Google. De esta manera la cartera de patentes de Google pasa a ser de 17000 más otras 7000 pendientes de aprobación.

Aunque en determinados medios se analiza la compra de Motorola, cómo una declaración de intenciones de cara a la fabricación de sus propios terminales…. yo apostaría a que Google en un movimiento hábil e inteligente va a utilizar esta compra para empezar a bombardear a Apple y Microsoft a base de demandas. Ya que les gusta ese juego, Google va a meterse en ese mundo farragoso que reiterádamente criticó para pagarles a ambos con su misma moneda. Además con la compra de Motorola se libra de un problema más. Motorola declaró que tenía intención de empezar a emplear su cartera de patentes contra otros fabricantes de Android, cosa que a Google no le hizo demasiada gracia.

A Google no le interesa vender teléfonos, le interesa que la máxima gente posible utilice su sistema operativo. Al fin y al cabo es una manera de continuar con su negocio y siempre ha sido su modelo de negocio. Y puedo poner la mano en el fuego a que más de un futuro Nexus no lo va a fabricar Motorola y que Motorola Mobile va a seguir trabajando cómo si Google nunca la hubiese comprado. Al menos mientras Google siga en manos de Larry Page (o de Eric Schmidt). El día que caiga en otras manos ya se verá que pasa.

Revolución o evolución

Otra de las cosas que más gracia me hace es lo que Apple supuso para el mundo de la telefonía móvil. Muchos lo consideran una revolución y en cierta medida lo es… Pero hay que recordar un importante detalle, Apple cuando sacó el iPhone no inventó nada, simplemente aplicó una serie de criterios de usabilidad y se arriesgo a usar una pantalla táctil capacitiva, de las cuales aún se dudaba cuando salió dicho teléfono. Pero a nivel de sistema operativo prácticamente no hay nada nuevo, pero Apple sabe hacer algo realmente bien, Marketing.

La famosa tienda de aplicaciones de iPhone no es algo nuevo, es algo que Nokia ya llevaba tiempo aplicando en los teléfonos con Symbian. Además de el hecho de que el sistema operativo esté orientado a diferentes aplicaciones y demás. Lo que ocurre es que Symbian podría haber dado más de si, si no fuese un desastre completo en cuanto a rendimiento se refiere. Sólo ahora con móviles ultra potentes se le puede ver moviéndose a una velocidad minimamente decente… pero que aun así si se compara con un Android o un iOS… es lento con avaricia.

Por lo demás iPhone además de ser un teléfono es un iPod, un reproductor excelente si no fuese por que para ser administrado en principio requiere de iTunes. Algo que más adelante fue solucionado en Amarok o en Rhythmbox, aunque Apple trato de modificar el protocolo de comunicación entre versiones de iOS con el fin de que sólo iTunes pudiese conectarse (esta táctica es habitual en Apple, lo hizo con iTunes y DAAP, para evitar que otros clientes que no fuesen iTunes pudiesen ver que está compartiendo un iTunes).

Luego además si el teléfono tiene un excelente rendimiento, falla rara vez y es capaz de hacer lo básico en cuanto a telefonía móvil pues genial. Con la campaña de marketing apoyándose en el éxito del iPod y rodearlo de un aura cool consiguen un nivel de ventas sencillamente espectacular en la gama alta de teléfonos móviles, dejando al resto de smartphones en ridículo. Con esto lo que se consigue es que de pronto un montón de usuarios necesiten tarifa de datos y por fin las compañías de telefonía móvil empiezan a poner tarifas de datos a un precio razonable y con unas condiciones relativamente razonables.

Además otras compañías pasan a tratar de enfocar sus teléfonos a un uso lo más táctil posible. Era habitual tener smartphones con teclado qwerty físico, ya sea estilo blackberry o estilo slide. Incluso Android antes de llegar a la versión 1.0 haya por 2007, las primeras imágenes que se vieron eran en un dispositivo con teclado qwrty físico debajo de la pantalla, la cual era táctil y resistiva. Al llegar Android 1.0 llegó un sistema operativo completamente táctil con un aspecto bastante peculiar.

¿Android se parece a iOS?

Yo diría que no. Lo único que se puede parecer a iOS dentro de un Android es el lanzador de aplicaciones… y aún así dista bastante. En Android el menú de aplicaciones es vertical y en iOS es horizontal… por lo demás, es un menú de aplicaciones cómo el que podía tener un teléfono symbian de teclado del año 2005. Una rejilla de 3×3 o 2×6 dependiendo de la resolución de pantalla con scroll vertical.

Por otro lado en Android no existe dock, lo que se usa para mostrar el estado de ejecución de aplicaciones cómo reproductor y demás mientras se está fuera de él es la propio zona de notificaciones que actúa cómo la bandeja de sistema de un entorno de escritorio normal y corriente. Además de que Android dispone de escritorio personalizable, algo muy útil en donde poner a mano la información o aplicaciones que realmente te interese tener a mano. ¿A nadie le parece un coñazo tener que localizar una aplicación en 6 páginas de 4×6 apps en un iPhone?

Ya para acabar, en la interfaz general y demás de menús, widgets del toolkit gráfico y demás… efectivamente existen similitudes y alguna cosa que se parece. Efectivamente los menús son listas verticales de elementos cómo en iPhone, pero también cómo en cualquier otro móvil antes. Lo único copiado es el efecto de pasarse de largo con el dedo al hacer scroll… y habría que ver si no salió de ningún otro lado antes. Además de que visualmente son claramente distintos los menús de android respecto a los de iOS. Por no hablar de los checkbox de Android, que son ticks de verdad, los cuales dejan al usuario una visión más clara de si un elemento está activo o no… cosa que los On/Off que tiene iOS y en general OSX los odio ya que cómo no estoy acostumbrado a ellos, la primera vez que los veo aún me entra la duda de en que estado está y tengo que ver cómo es el estado de Off para ver que se pone en griss cuando aparece el off y que me quede claro. Por desgracia Gnome y GTK ahora también tienen checkbox de ese estilo, aunque creo que aún conservan los tradicionales.

Luego, ya sólo queda mencionar las capacidades de personalización de uno y de otro. Android es infinitamente personalizable y ni si quiera hace falta rootearlo para cambiar el lanzador. Puedes cambiar el lanzador de aplicaciones por otro, lo cual también implica modificar el tipo de menú inferior… tenerlo horizontal si te apetece con Go Launcher, cambiar el ringtone por el que te de la gana, cómo si es un MP3 propio, modificar la respuesta a determinados gestos y un largo etc. Algo que en un iPhone es imposible de hacer, en el mundo iOS todo el mundo debe ser igual y gustarle lo mismo.

Cosa que me llama la atención

Me sorprende mucho cuando alguien me habla de Apple y se imagina o presupone que yo debo tener un Mac o un iPhone y que me debe de molar ya que soy informático. Es realmente curioso la verdad, parece que la gente que sabe ahora es la que tiene un Mac… pues yo creo que la cosa realmente no es así… creo que es más habitual ver a un ingeniero informático con un Dell o un Toshiba o un Lenovo que con un Mac. Pero si los hay… y en la universidad muchos.

Vale… de ahí a quien podría interesarle un Mac o no… viene la segunda argumentación del “yo pensaba”. Te salen con el argumento de “claro, es que yo pensaba que tu tendrías un Mac o te molaría Apple, por que sus ordenadores no se cuelgan y no tienen virus y en rendimiento son la caña”. Por dios, da la casualidad de que se ha demostrado que OSX no es tan seguro cómo en un principio se podría pensar, pero no sólo eso… cómo que de rendimiento me está hablando?… Hombre… mi Debian seguramente se mueve bastante más rápido que OSX en las mismas condiciones de hardware y si compilase kernel personalizado cómo hacía antaño… pues más rápido que iría.

“Pero dicen que está muy bien para diseñadores y desarrolladores”. Primero no soy diseñador y segundo para desarrolladores cunde bastante más Linux. En OSX me siento cómo limitado, me siento cómo si las características de desarrollo de su maravilloso BSD rebautizado cómo Darwin estuviesen bien escondidas e inaccesibles. Sus editores típicos parecen radicalmente orientados a desarrollo web más que a otra cosa (si bien los hay de propósito general… pero creo recordar que Coda es de pago, no?). No es por nada pero Gedit está completamente a la altura y si quiero un IDE en condiciones tengo Eclipse o Netbeans en Linux también.

Luego están los típicos que van de alternativos, que te discuten con muy buenos razonamientos acerca de economía, de cómo deberían de ser las cosas, de lo negativo del capitalismo, de lo mal que funciona el sistema… blah, blah, blah… y van y se compran un Mac o un iPhone. ¿Pero que hay más ultraderechista-capitalista que un Mac?. Apple a nivel de marketing efectivamente representa lo alternativo, lo distinto a Microsoft… hasta casi parece combatir a Microsoft que son los malos de la película. Da la casualidad que Apple tiene acciones en Microsoft. Da la casualidad que las políticas en cuanto a licenciamiento de su software son más cerradas que las de Microsoft. Que en su tienda de aplicaciones las condiciones para publicar material están suscitadas a su dictadura ferrea y perfecta… incluyendo lavado de cerebro y todo.

En serio, me supera. A mi la verdad es que demasiado no me afecta, la gente que haga lo que quiera y ompre lo que más me convenga, esto es sólo mi opinión personal. Y efectivamente si a alguien OSX o su iPhone le es más útil pues adelante que lo compre. Pero recomiendo que lo haga con todo el criterio del mundo y valore el resto de posibilidades, que no son pocas, en el mercado. Yo me siento cómodo usando Debian con GNOME o KDE y con mi teléfono con Android y listo. Simplemente espero poder seguir comprando lo que quiera sin que ninguna compañía haga prácticas monopolistas para evitar que los productos que yo quiero estén a la venta.