La verdad es que no tengo muy claro por donde empezar. Si primero contar la historia de quien es Juanma o meterme primero a hablar de lo ocurrido. Trataré de resumirlo lo mejor que pueda para que todo el mundo entienda lo que quiero transmitir, que al fin y al cabo lo podeis leer en varios medios de comunicación (al menos El País y El mundo se han hecho eco de la noticia).
Juanma es un niño afectado por una enfermedad degenerativa llamada síndrome de Alexander. El tratamiento para la enfermedad, que sólo hay en EE.UU., cuesta 170.000 €. Para recaudar este dinero los padres decidieron hacer un concierto benéfico en el que por ejemplo actuó David Bisbal. David Bisbal renunció a sus derechos de propiedad en favor de la recaudación por tan noble causa.
El problema es que la SGAE también estuvo allí y exigió recaudar su parte correspondiente (incluyendo a lo que Bisbal renunció) por importe de 5.629 € (al parecer el 10% de lo recaudado).
Todo esto empieza a salir en los medios de comunicación y a los pocos días la SGAE declara que donará de forma voluntaria a la familia los 5.629 €.
A mi lo que me llama la atención de todo este tema, son las alegaciones de la SGAE que por lo que he leido en el mundo y en el país…
La nota de SGAE señala lo que sigue: “La actuación ha sido absolutamente respetuosa con la Ley de Propiedad Intelectual, que no permite la concesión de licencias gratuitas (…) Como se ha hecho en múltiples ocasiones, la solidaridad de los creadores hubiera sido posible si, con el tiempo suficiente para gestionarlo, los autores del repertorio interpretado durante el concierto hubieran podido optar por la cesión gratuita de sus legítimos derechos. De ese modo, esta polémica se habría evitado”. Y deja clara una cosa: “Los socios de la SGAE creen en el derecho de autor solidario y responsable”
Es curioso eso de que no se permitan concesiones gratuitas de licencias. Vamos a ver, en este caso no hay más propietario de su música que David Bisbal, y como bien se llama “Propiedad Intelectual”, sólo, y sólo él, tiene potestad para decidir que hacer con su propiedad y si decide regalarla pos adelante. Pero ninguna entidad debería de decidir por él. En fin sin comentarios ante tal acontecimiento.
Links relacionados:
Noticia en el mundo
Noticia en El País
